高考分数揭晓之后，一个帖子在网上流传，如题。搜索了一下，原文应该是写于去年11月，高考之前，但没有引起注意，考完后，有人把它翻了出来。网络的力量很强大，就这样传播开了。

      什么人找出来的？总是想借别人的嘴讲自己的想法的人。高考之前为什么没有人关注？因为那时还不知道谁是改革的牺牲品，现在有人牺牲了，当然要喊冤。

     我想说两点：第一，凡事要自己去思考，可怕的是人云亦云，不知就里就来跟着喊好或喊冤；第二，高考制度从来残忍，对不能适应的人来说，怎么考都是残忍。想不残忍，就取消高考，敞开大学之门，让愿意读的人都来。可能吗？遥远的将来是可能的，但是，至少现在，不可能。所以，板子不能只打在江苏省的高考新政策上。

     废话就说这么多。下面，我们一起分析一下该文。

     把充满着谩骂的文字过滤掉，仅就文章的观点加以评论。（黑体加粗的为原文）

一、5%的高中毕业生不能参加高考
` Q5C Z4W+Z0       一踏入高中的大门，学生们从此就得背上有可能不能参加高考这一沉重的精神枷锁。都市圈圈博客Pv[ }9u.KY
       你花了高昂的低价，你吃了千辛万苦，你成绩也很优秀了，但你未必就能参加高考。这一巨大的精神压力将恶魔般如影随形地伴你高中三年。因为只要你在必修的四门课程中有一门考了D级（方案规定：必修课考分靠后的5%的考生得D级，四门必修课只要有一门得了D级就不得参加高考），你就将被拒于报考大门之外。即使你其它三门必修课全得了A级；即使你语、数、外三门功课极好，有考满分的能力，你还是无资格参加高考。只因你的四门必修课有一门得了个D级！08年江苏高考生在50万左右，约有2.5万名中学毕业生不能报考，其中不乏总体实力优秀者。
xm2}/J!i0

点评：这是根本没有认真研读过政策的败笔。高考政策中根本没有硬性划定不合格的比例，任何必修科目及格的人都有资格参加高考，如同过去的毕业会考一样。不能合格的学生是在学校里根本不读书的，连极其简单的水平测试两次都不能通过，根本不具备升学的素质。有人一踏进高中的门，就开始混，完全不学习，那还要上大学做什么？这样的人，不可能出现“三门功课很好，有考满分的可能，其他三门全得了A级”的情况。痴人说梦呢！单科的天才不通过高考也能出来，为世人所景仰，而高考，只能是大众化的，这是我们的国情。没有认真研究过政策，就不要乱说了，又会有很多人跟着起哄的。2.5万人不能参加高考，其中还不乏优秀者！想象出来的吧？

二、50%高考生不能填报本科都市圈圈博客`IjTf
      也许你要庆幸必修课没有一门得D级，你有资格参加高考了。但你可能高兴得早了点，必修课中有一门你拿了个C级（方案规定：A、B级占总人数的50%，C、D级占50%。得一个C级就不能填报本科）。一个C级意味着什么？意味着高考中，你的语、数、外都考满分，你选修的二门和必修的其它三门都是A级，你很出类拔萃，全江苏找不到第二个语数外总分有你高的考生。可你能上大学吗？不能，你只能报考专科院校！不用说清华、北大这样的名校与你无缘，就是普通高校本科都无资格填报。望着辛苦三年竟换来这么个结果，你欲哭有泪吗？你恐怕连要跳楼、要杀人、要发疯的念头都会产生！
7~P(~|E9Uj!s0      这个比例是50%，二个人中就有一个，你能幸免吗？08年江苏有将近25万高考生不能填报本科。

点评：本来就有50%以上的人不能报本科，因为不上本科线，这是本科、专科招生人数和比例决定的。这不是新鲜事，也不是这个政策造成的。我不知道他在咋呼什么，地球人都知道，本科上不了就上专科，很简单。过去3+2按总分划线录取时，一门考砸了，必然会拖总分后腿，自然上不了名校，有什么大惊小怪的！以过去750分计，某名校分数线为640分，平均每门需要考到128分，而省均分一般在90—100左右，考到平均分以下（按现在等第，归入C级），意味着需要其他四门背40多分，每门十几分，都要考到140左右，这可能吗？看一下历年的“状元”，有哪门是“瘸腿”的？最“瘸”的，也有120以上，更何况，高分的瘸腿不会出现在选修科目上。故此，因达不到A或B被错杀的“人才”，即使有，也很少。任何一种招生制度都是有缺陷的，不能因为有缺陷，就全盘否定，这就是意气用事了。

三、史上学生学习压力最大的高考方案都市圈圈博客4?/Vz ]0B&^4Rt
      高考改革的主要出发点之一便是减轻学生的学习负担。可是江苏的这个方案完全反其道而行之，将学生的学习负担推高到了极至。历届的高考方案不管是哪一种，都只考5—7门，且自高一起就可根据各自的实际情况合理安排所选科目，目标明确，始终如一。可现在要考语、数、外、史、地、政、物、化、生9门课程（不算技术课），而且一门不能学偏、一门不能考偏。每个学生都必须达到十八般武艺，样样精通；每个学生都必须是十项全能。短短的三年，每个学生都必须成为个全才。那些奇才、偏才、怪才，什么才都无用武之地，都将被无情地淘汰。每个学生都必须被装入方案设计者铸就的模子里，不大不小，不偏不倚，毫厘无爽。否则，连上大学甚至考大学的资格都谈不上。

点评：我不知道他所谓的历届高考方案只考5-7门是哪一届？至少上一届是考11门次的，毕业会考是6门，一门都不少，高考5门（不算技术课）。选修的科目会考高考都要考。相比而言，这次高考确实是科目减少了，比如选物理的就不需要参加物理的学业水平测试，其他亦然。而艺术类考生高考只需要考3门，大大减轻了艺考生的负担。没有什么“样样要精通”的说法，完全是在说外行话，必修水平测试试题简单到不能再简单，而且还有两次机会。只有两种情况不能通过：弱智或完全不学者，前者不能进入高中，后者无论在哪种政策下都会被淘汰，不用多说了。对于全面发展的学生（6A），还有加10分的优惠，在总分只有440分的情况下，够意思了。所谓“奇才”、“怪才”原来就不能走大众化的高考之路，这是老问题，不用新政策买单。

四、史上对农村学生最不公平的高考方案
ek_?,|z#A0       地球人都知道城市高中教学设施好，师资力量强，所有优质教学资源都集中在这些地方。城市中学和农村中学差距巨大，外语和语文这两门的城乡差距尤为突出。江苏高考方案只计语、数、外三门分数的做法，无疑使城市和农村学生的高考总分会相差一大截，农村高考生将处于绝对不利的地位。凭此三门的分数，能上本科档次的农村考生将是凤毛麟角。都市圈圈博客*WG-dt6T1j*q K V*D#S(]
      方案的这一巨大缺陷和不公将毁掉众多农村学生的大学梦，牺牲掉数以万计农村学生的前途和理想。方案所凸显出来的对农村学生的排斥和歧视莫甚于此！有此方案，江苏农村高考生何其不幸！

点评：考完之后的事实是不是农村考生吃亏了？没有吧。为什么担心只计语数外分数会对农村考生不利？毫无道理。农村考生能吃苦，大家都知道，政策中没有哪条是歧视农村考生的。过去县中模式，把学生训练成解题机器就合理？利用了农村考生能吃苦的特点，心思不在提高素质上，本身就是对农村考生的歧视。农村考生一样能学好语文外语，为什么不能？一些县中喊出了“不让城里的学生上一本”的口号，没听过哪个城市喊出“不让农村考生上大学”的口号。拜托，不要添乱了！不要人为制造矛盾。今年高考成绩揭晓，该是给了想当然的作者一记响亮的耳光了吧！看数据：

城市	高考人数	文化类二本上线人数	上线率
南通	47452	19475	0.410414735
常州	23864	9004.05	0.377306822
苏州	36190	12310	0.340149212
扬州	32067	9165	0.28580784
泰州	37179	10433	0.280615401
镇江	18577	5191	0.279431555
盐城	52279	12869	0.246160026
南京	37058	8081	0.218063576
宿迁	39305	8151	0.207378196
徐州	80834	16727	0.206930252
淮安	34676	7154	0.20630984
连云港	34835	6476	0.185904981

都市圈圈博客"^^iJC q Jy8~Wr
（摘自网上数据）

五、史上最故弄玄虚的高考方案
j1@5T$_T \ H0      方案中单凭“必修课”、“选修课”、“学业水平测试”、“综合素质评价”等等术语就足以令人云里雾里、晕头转向，更不用说“A+”、“B+”、“6A”、“2B”让人劳心伤神、穷思竭虑了。家长们自然是丈二金刚摸不着头脑，学生们也是一脑子浆糊，老师们更是不得要领，校领导们同样是不知所措。于是，教育主管部门不得不多次组织各校进行集中培训，认真研讨，深刻揣摩，花了九牛二虎之力才大致领会到方案的精神，然后又花九牛二虎之力向下逐级传达、解释。这究竟是在折磨谁呀？教育主管部门？学校领导？教师？学生抑或家长？

点评：这位作者是不是第一次接触高考政策，显得那么弱势那么无辜？类似的术语过去就有，大同小异而已。只是多了个等级划分。我在另一篇文章里说到，咱中国的事就是这样，要老百姓个个都成专家才不会吃亏。既然高考牵涉到孩子的前途命运，那就马虎不得，认真研读是必须的，搞懂它也是必须的，因为理解这个政策并不难，主题就是过去只有一个分数决定命运，现在除了分数还有等第，其实等第也是分数，换汤不换药。况且不懂还可以问老师学校。第一年不适应，以后就好了。凡事都是这样。有牺牲者是肯定的，但我们要反问自己为什么会成为改革的牺牲品？机会是留给有准备的人的，不去用心，最后吃亏的是自己。就我个人而言，我认为，读懂这个政策并不是很难。最重要的是，高考无捷径可走，认真学习备考是必须的。你可以痛恨高考，也可以抛弃它，也可以尽情地骂它，但是，高考就是高考，不会因为你的鄙视而停止，同样，高考的改革也不会因为有人骂而停步。最后一点，过去3+2，各门权重相当，一条线定终生，就是完全合理的吗？

不要骂娘，有这个时间，好好磨刀去吧。不然，就远离高考，无所谓对错的。

高考，历来残忍，不仅仅是今年。