|
| 高考优秀作文点评之十二 |
|
| 上传：火树银花 |
审核发布：火树银花 |
更新时间：2011-3-3 7:56:52 |
点击次数：586 |
|
高考优秀作文点评之十二
岂以亲疏辨好恶？
湖南考生
芝兰玉树，其皆出于庭乎？莲花杂草，其营植于外乎？不尽然也。
亲之，则葡麦难辨，袭革整花，皆以之为倾国之色；疏之，则沙金不分，芙蓉玉露，皆以之为凡尘泥淖。非独花草也．贤者亦如斯。
昔楚王亲郑袖、靳尚而疏屈原，为其近于心而迫于行也。由是则燕省马鹤，巢于朝堂之上，田申辛夷，死于林薄之中，的奥日近而香兰目远，致国之殇，无怪也。
蜀之刘禅，系小人而远贤臣，朝专权于宦官，而君耽溺于酒色，是以孔明六出祁山而不利，姜维九代中原而无功。朝臣自危，皆欲远避，忠有B去而佞语日进。后邓艾以匹夫之力，而推蜀二世之功业，无乃出于此平？
由是观之，则所亲之物；非尽为香兰也；所流之物；非尽为奥地也。君子贵明辨好恶而决亲疏；知亲而近乎谈者，鲜为君子贤士，知疏而近乎绝者，鲜为奸佞小人，故为之日：“君子之交淡若水，小人之交甘着醒。”停其真也。
明其好，亲之；辨其恶，疏之。是以曹孟德不构法之以人举士，而行唯才是举之为；乃致帐幕之下，贤者如云。位采星驰，北破袁绍，东病目布；西伏马腾，南收刘像，三分天下，奄有其一，不可不调明贤群佞之功也。
齐桓公之治于天下，外有管仲、鲍叔修于朝政，内有易牙之华献绸子前，然其明辨之，不以易牙之亲而疏管鲍之贤；其重管鲍而轻易牙，专心国事而疏于酒色，是以有饮马黄河，做倪天下之霸业，而其亦不失为一代雄奇之主也。
孔明有言：亲贤臣，远小人，此先汉所以兴盛也；余小人，远贤臣，此后汉所以倾颓也。亲疏不同，而有国之兴衰之异，足以为后世之圳也，然非独国事如此，君子欲修身立拖，亦必先择善而从，此所谓“近来者赤，近墨者黑”。若亲善近贤，则如蓬生麻中，木扶自立，若亲佞近谈，则如白沙在涅。其欲求不与之俱黑．则难矣。
亲者之言，为己而谋者有之，构陷他人者亦有之，非皆为善言，而疏者之言，其辞多厉，其语多直，若欲求颀耳之言，难矣。然则苦口之良药，方有利于病，逆耳之忠言，方有利于行，此所以君子不可以不深思而慎取之也。
好恶之别，不应以亲疏群之，贤恩之勘，不应以近远而区之；君子贵明辨好恶而决亲疏，纳逆耳之忠言，后修身立德，则可矣。
【点评】。
标题即叹扣话题要求，简明地提示出文章主旨。首段用比喻起笔后，紧众文题以亲疏的对比贯通全盛，选用宜于文言表达的人们熟知且颇具典型意义的历史掌故作论据，因绕主题，反复申论，然后提出官方见地的警示；’‘为己而谋”或‘’构陷他人”的那科“亲者之言’，“非皆为善言”，颇见作者的医。C。
文章撷取更实，往往三言两倍即可到位．论证充分，除个别地方不甚输确（如邓艾是以镇西将军身份率兵拒蜀将姜维的，并非匹夫）外，引变多有信反，笔致十分老到。语源丰富，或源自《出师表》，或派自《苟子》，或用成褡，皆恰到好处，反映出考生早日阅读时重视尔瓦。最后一句化用苏武《石仲山把》中的名向回扣题目作结，结构完关无双。
（湖南师大附中周红） |
|
|
|
|
|
